Poengtrekk ?

4.mai

Så var det ikke avklart likevel. Ji Dong-won er i ferd med å avslutte Bundesligaen med Augsburg før han forsvinner til Dortmund, men i Premier League er han enda heit !
For nå er det rapportert at både Norwich,Fulham og Cardiff klager vedtaket om kun å gi Sunderland bot for å ha brukt Ji i fire seriekamper og en cupkamp da han ikke var klarert for spill i moderklubben Sunderland etter låneoppholdet forrige sesong i tysk Bundesliga. På de fire kampene fikk Sunderland med seg ett poeng og det var mot Southampton borte der Ji kom inn og fikk med seg et par minutter helt på slutten og i den perioden hjemmelaget greidde å utlikne. I de tre andre kampene han var innpå ble det null poeng og det var i kampen borte mot Crystal Palace og hjemme mot Fulham og Manchester United.
AFC Wimbledon som spiller på nivå fire er nettopp blitt straffet med et poengtrekk på 3 poeng for å ha brukt en ikke spilleberettiget spiller, men også andre klubber har fått samme straff når en har brukt ikke spilleberettigete spillere.
Altrincham er det ekstreme eksempelet da klubben i 2006 ble trukket 18 poeng for å ha benyttet en spiller som aldri fikk internasjonal klarering etter at James Robinson ikke var blitt klarert etter en periode med spill på Island.
Klubbene som nå øyner et håp om spill i Premier League kommende sesong ber nå om en forklaring på hvorfor The Premier League prøvde å holde forholdet skjult for offentligheten.

Tabben kostet klubbsekretær Liz Coley jobben og nå kan det føre til ytterligere misere for Sunderland om treerbanden får det som de vil.

Regelverket sier (regel 6.9.)  at en klubb som har brukt en spiller som ikke er klarert for spill skal miste de poengene en har oppnådd i kamper der spilleren har spilt. Styret kan også gi ekstra straff i form av poengtrekk for klubber som har brutt regelen.
Mens eneste straffen Sunderland har fått er en bot så kan det altså ta tid før det blir avklart hva som vil skje videre. Styret i Premier League mener de har en vanntett sak ved bare å gi bot og det begrunnes med at spilleren var Sunderlands eiendom, at det var klubben selv som oppdaget og rapporterte forholdet og at spilleren hadde meget begrenset spilletid i kampen det ble poeng i.
Gustavo Poyet er blitt sitert til å si at det må være en regel og at den skal være klar og gjeldende for alle.Videre at han ikke ville blitt overrasket om klubben hadde mistet poeng i saken.

Det kan altså ta tid før siste ord i denne saken er sagt da det fort kan dreie seg om £ 120 millioner for den klubben som tilslutt prøver å fravriste Sunderland plassen i Premier League.